Mia
看到Taiwanese, Hongkongness 之类的说法时,你们有何感触?

请原谅我提出这样一个愚蠢的问题,但我并没有任何对台湾港澳同胞的冒犯之意。如果我的问题使您感到有冒犯,在此向您表示歉意。

我刚才在浏览italki页面的时候,看到有个学习中文的外国人在请求Taiwanese 的帮忙。我感觉很是震惊,因为我之前并没有看到过关于Taiwanese之类的说法,这也许是我的孤陋寡闻了。所以,当我搜索了一下Taiwanese ,又出来了一个HongKongness. 真是亮瞎我的眼!

细思恐极的是,一个外国人想向台湾人学习台湾语。。。[emoji][emoji]



2017년 5월 11일 오전 12:30
댓글 · 14
4
我们当然要尊重事实,然而事实是什么?事实是,直到今天,台湾这个词从来就不是任何一个国家的正式名称,我们可以说中华民国是一个独立的国家,但台湾绝不是。有人会说,中华民国就是台湾,我想告诉这些人,你们too naive。中华民国不只有台湾,还有金门和妈祖。我相信,保留金门和妈祖在中华民国的控制之下,是毛泽东和蒋介石的默契。就凭这一点,他们二位就都是中华历史上的伟大人物。
2017년 5월 11일
4

其实,在海外很多人没有把港澳台当做中国的一部分

毕竟港澳台还是和大陆不一样,他们的政府,法律,都不一样

要是去港澳台,大陆同胞还得需要签证。。。。。


我有一个老师,他坚决不承认中国大陆,就说台湾是真正的中国   LOL

当然,我不同意他的意见,中国大陆肯定也是中国了,没有北上广真么能谈得上现代中国文化呢

而且大陆现在越来越富有,


但是,我也并不同意你忽略现实,,,盲目的相信国内的propaganda

在海外很多人把港澳台看做''HongKong''Macau''Taiwan'',这也是合理的

毕竟他们没有dictatorship,从来没有过文革,没有过Communism........




2017년 5월 11일
3

我去年参加了我们多伦多大学的Summer Abroad,去港大交换了一个月,当时在港大修的课就是香港历史。我们的教授是个英国人,他就觉得香港的占中和雨伞运动完全是作死,而且他也认为香港回归英国统治是不可能的。另外,在香港历史课上我学到了很重要的一些事实:虽然香港有自己的经济体系,社保系统,货币和海关,但是有两点铁一般的事实说明香港是中国的一部分:1.中国在香港有驻军;2.香港没有自己的外交权利,虽然一些国家在香港有领事馆,但是香港在国外是没有领事馆的,如果香港居民在海外遇到麻烦,他们只能去中国大使馆或者领事馆寻求保护。另外还有一点很重要:在英国统治时期,香港是从来没有民主的,从璞鼎查到彭定康的每一任港督都是英国政府直接指派的。现在中央虽然没有让香港普选,但至少让香港实现了差额选举,这至少比直接指派强吧?现在雨伞运动一闹,搞得像大陆剥夺了香港的民主一样,但事实上香港在回归之前从来就不是民主的。

PS:顺便说一句,虽然大陆人去香港要签证,但是我在多伦多申请香港签证的时候,去的是中国领事馆。

2017년 5월 11일
3

如果在華人圈,大家也許有不同看法,但如果你曾經生活在國外,這些稱呼對外國人是非常平常的 (Taiwan, Taiwanese or Hong Kong,  Hongkongese),99%洋人實際上早就接受這些用法,不用不承認這些用法的人反而是少數。事實就是事實,事實不會因為個別個體認知不同而改變。


Erissa 說得沒錯,不需要忽略現實,真正認知現實的存在才是對自己誠實的人。


2017년 5월 11일
2

TO Li Chao: 

謝謝你的回應,事實上我幾乎可以說99%以上的台灣年輕人認為那張地圖是個笑話,也希望中國人不要當真,因為連畫那張地圖的人都不相信這是事實。台灣人常嘲笑以往學校裡面學的地理是歷史,學的歷史是神話,現在改善很多,但是還不夠,我們希望教育能夠更加接近"事實"。這也是少部分政治人物不肯面對現實不誠實欺瞞邪惡意圖欺瞞民眾的一個詐術,我們應該唾棄這種政治人物。從台灣民選總統的這大約20年來,幾乎每個主要的總統候選人都不敢說:"中華民國主權及於中國大陸",敢說這樣聲明的政治人物是在自殺,在台灣只有白痴才會這樣說。


"尊重已經發生的事實就是,香港和澳門的主權現在在大陸手中"
當然,台灣沒有人會去跟你否認這個事實,只要是事實,就不怕承認,不會有人蠢到忽略這鐵錚錚的事實。


TO 许澄尘 John

謝謝你的評論,我做學問基本上只對事實作認定,至於個人對個別事實的評論或有一些想像空間以及說法,我無法做回應,畢竟每個人都可以有自己的想法或看法。

2017년 5월 11일
더 보기