＞ーじる　と　－する　の　対応動詞の場合は　意味はどこに違いますか？ －じる　と　－ずる　の　どちらでも使える動詞はたくさんあります。 感じる－感ずる、　信じる－信ずる、　通じる－通ずる、　生じる－生ずる　など。 これらの場合、意味の違いはほとんどありませんが、「－ずる」のほうが少し古い言い方のようです。私くらいの年齢だと、どちらでも違和感はありませんが、若い人は、もしかしたら「－ずる」という言い方には抵抗があるかも知れません。

「自サ変、他サ変」は「自動詞・サ行変格活用、他動詞・サ行変格活用」のことです。 自動詞／他動詞の区別は分かりますか？詳しい説明は省きますが、もし分からなければまた質問してください。 この場合は、自動詞としても他動詞としても使えるということです。 自動詞としての使い方：放送に供する、実用に供する、研究の用に供する 他動詞としての使い方：茶菓子を供する、墓前に花を供する 「サ行変格活用」は日本語文法の用語で、簡単に言えば「’する’と同じ変化です」という意味です。発する・熱するなど「～する」がつく言葉は基本的に同じです。ただし、「さする」「すする」「こする」「かする」「擦る・刷る（する）」のように、偶然「する」がついているけど活用はregularというものもいくつかあります。 （例） 発する・発しない・発します・発して　（irregular） こする・こすらない・こすります・こすって (regular I) ＞ーじる　と　－する　の　対応動詞の場合は　意味はどこに違いますか？ どうして「信じる」は「信する」ではなく「信じる」なのか？ということでしょうか？これは私の推測ですが、意味の違いではなくて、発音上の問題だと思います。「する・じる」の前が「う」「ん」だと「～じる」になる確率が高いです。 「～じる」がつく言葉は「感じる」「通じる」などがあり、「信じる」と同じ変化をします。ただし、これもやはり「いじる」「かじる」のように偶然「じる」がついているけど活用は違うものがあります。 （例） 信じる・信じない・信じます・信じて (regular II) かじる・かじらない・かじります・かじって (regular I)