[Deleted]
关于一些修改建议的问题（第二部分）
**本次贴文是关于一个问题系列的第二部分，请参考以下第一部分：xxx。我不久前写了一份求职信，接受了一个网友的修改建议。我对这些修改建议的一部分不明白，所以我想在此问一些关于它们的问题。我把这次贴文安排成这样的结构：
-- 对于修改建议的问题
-- 求职信原文节选
--------------------------------------
对于修改建议的问题：
【4】
原句：再加上，因为我在课上 **表示** 了很强的求学态度，也时常 **积极** 参与讨论，所以 **有意无意地表露** 了对中国文化的尊重和爱惜。
修改句：再加上，因为我在课上【a】的学习态度非常 **积极**【b】，也时常【c】参与讨论，所以【d】我对中国文化的尊重和喜爱 **众所周知**【e】。【f】
问题：
a、 为何如此修改？好像这里不能用“表示”，而应该用“表现”。撇开修改者提供的新句子，我能在原句里把“表示”换为“表现”吗？
b、 为何如此修改？“积极的态度”里面的“积极”的意思是“主动、努力”吗？再加上，能不能写“坚决的态度”？还有哪些褒义词能形容“态度”？
c、 为何如此修改？“积极参与讨论”里面的“积极”被删除了的原因是，在句子中更提前的地方已经提过了“积极”吗？
d、 为什么“有意无意”和“表露”都被删除了？
首先，我推测一下：好像在此用到“表露”不妥当，“外露”反而更妥当。这是对的吗？
不过，撇开“外露”和“表露”，在我看来，在这种情况下，应该能写“有意无意”。在此，“有意”的一面是“积极参与讨论”，而“无意”的一面是“外露我对中国文化的喜爱”。换言来说，在课上进行讨论的过程中，从第三方人的角度来看，我好像是在故意地向同学们表现我对中国文化的喜爱，但其实我并不是故意的，这个动作不在我的意识中。相比之下，积极参与讨论这个动作，确实在我的意识中。按照我对“有意无意”的了解，在此用到“有意无意”完全合理。那么，修改者为什么把“有意无意”删掉了？
e、 为什么说众所周知？这个词的词义范围不是很大的吗？原文里的范围却是很小的，只限于课堂和课堂里的同学们。
f、 最后，我自己想添上几笔。除修改者提供的修改句之外，原句能不能改成：再加上，因为我在课上表现了很积极的学习态度，也时常参与讨论，所以有意无意地外露了对中国文化的尊重和喜爱。
【5】
原句：因此，我能够紧密团结同学，他们经常主动找我合作、问问题、求指导并且和我一起讨论语言、文化和社会。
修改句：因此，我在同学中很有凝聚力，他们经常主动找我合作、问问题、求指导并且 **经常**【a】和我一起讨论语言、文化和社会。
问题：
a、 既然我在句子里更前面的地方已经写了一个“经常”词，为什么要另加一个“经常”？如果没有这一个额外的“经常”，我觉得读者会知道最后一个分句里面的动作都也是经常发生的。这是对的吗？
【6】
原句：我为何想成为 **译员** 呢？
修改句：我为何想成为 **翻译**【a】呢？
问题：
a、 为何如此修改？我推测：“译员”颇有“某个机构的员工”的意思，而“翻译”颇有“为别人从外语翻译成他们的母语的一种职业”的意思。这是对的吗？
【7】
原句：我相信这些挫折的主要缘故是，人与人之间 **有** 沟通障碍与文化冲突，就像有一堵隐形的墙。
修改句：我相信这些挫折的主要缘故是，人与人之间 **的**【a】沟通障碍与文化冲突，就像有一堵隐形的墙。
问题：
a、 为何如此修改？“人与人之间有沟通障碍与文化冲突”是动词短语，而“人与人之间的沟通障碍与文化冲突”是名词短语。难道在“这件事的缘故是……”以后的词必须是名词或名词短语吗？
------------------------------------------------------
原文节选：
在中学期间，由于我妹妹与一些同学们也在和我一起学中文，我经常会帮助他们。我开始学习中文比他们早，所以对于他们对中文有的不明之处，我已经有所了解。再加上，因为我在课上表示了很强的求学态度，也时常积极参与讨论，所以有意无意地表露了对中国文化的尊重和爱惜【4】。因此，我能够紧密团结同学，他们经常主动找我合作、问问题、求指导并且和我一起讨论语言、文化和社会【5】。
近来，我在一家餐厅里工作，有时候为店主和同事们翻译，因为老板只会说英语，而同事们只会说西班牙语。另外，我经常跟来自中国的客户交流，每逢遇到沟通障碍，我立即转换语言，说清晰地普通话，以便排除所有的沟通障碍。总之，我在这份工作上有过的小经历，让我在翻译界里面走一步，尝试到它是一种什么样的工作。
再加上，我写过很多写作作品，作品体裁有各式各样的，如分析报告、电影评价和短篇小说。您可以在我的简历里面找到我作品集的线上档案的网址，以熟悉我的语言能力。
我为何想成为议员呢【6】？在国际平台上的领导人当中，总会有争论和误解，因此还有经济与科技上的失败和挫折。我相信这些挫折的主要缘故是，人与人之间有沟通障碍与文化冲突，就像有一堵隐形的墙【7】。我认为，只有我们积极把精神投入在拆卸那一堵隐形的墙当中，排除所有的偏见和主观，才能迈向客观讨论和解决问题一步。这件事的主干就是议员。
**如果想阅读第三部分，请点击这个链接：xx。谢谢！
Feb 17, 2020 2:56 AM
Answers · 11
1
不好意思，其实，我猜到了你为什么晚回，记得我们一起讨论过“有意无意”的问题，我就知道你是个很爱思考的人，所以，我在你的第一部分问题回答比较详细。当然因为你的问题太多有些地方回答的还不算太详细。
我说的那一段感慨，很大程度上不是针对你的。我在七年前知道这个网站，那时这里真的非常热闹，对大家提高很有好处。后来这网站搞了些改革，我就不再上这个网站。因为有个朋友说他在网站里给我留了言，我才又重新上这个网站，这段时间这网站给我的感受就那样的，往日不再了。
“看看有那么多人纷纷着说：”这句话里，你为什么要用“着”，“纷纷着说”，如果只是笔误，那就没什么说的了，如果不是，按那些语法书，会说“着”是表达进行时态的标志。但这里，确实不需要加“着”，加了就错了。
在中国权威的语法书里说的英语时态，许多都还是“四时四态”，四四一十六种时态，这些说法当然也是你们母语的语法学家对英语时态的总结。然而，现在许多语法学家已经认为，英语并没有将来时，这样，就不再是四时了。我举这个例子就是想说，语法学家讲的，并不一定都是对的，随着人们研究的深入，也许以前的说法被证明是错误的。
说到汉语，有一个非常奇怪的现象。中国在许多方面都早于西方，比如，语音研究（汉语的声韵学，文字研究（《说文解字》），词典（《尔雅》），然而，谈到系统语法的出现，却只有一百来年的历史，难道中国人真的很笨很愚蠢，总结不出汉语的语法规律来吗？和中国几千年的文化相比，语法只有一百年的历史，这不奇怪吗？而且，最早的《马氏文通》还是仿西方的语法体系搞出来的。请问中国为什么没有自己的系统语法理论？我想，用中国人笨，是肯定解释不通的。我给一个解释，大家不妨思考一下。我认为理由非常简单，就是汉语不需要语法。两千多年前，因为古语和当时的语言出现断层，于是，两千年前，中国就有了词典《尔雅》来解释古今词义。而到了汉代，因为人们读不懂古代经典，出现了《说文解字》，中国就有了文字学。语音的变化，让汉朝以后越来越读不懂古书，加上对诗歌创作的研究，于是出现了音韵学。也就是，中国人，遇到任何问题，都会想到解决办法，而上千年前就已经开始解决了。那么来看语法，如果，汉语的学习过程中，语法会成为学习的困难，障碍，那么，中国古人难道连个语法都总结不出来？中国古代并不是没有关于语法方面的论述，然而却没有一本系统专著。西方为什么会在上千年前就有了系统语法（古希腊），当然就是因为它们的语法学习过程中需要语法作为工具。如果他们不需要，就算有人闲的没事写出语法书来，我想也会很快并埋没在历史长河中吧。
汉语就是一种原本可以完全不需要语法的语言，可是从《马氏文通》开始，中国学生就变成了会讲汉语却搞不懂汉语语法，被汉语语法不断折磨的一群人。古代读书人从来不学语法，然而，古人留下来的千古文章，今天有几个人能写的出来？
我只说放弃时态的思维方式有人就已经接受不了了，我还没有说汉语根本不需要语法呢。准确的说，汉语根本不需要根据西方语法体系建立起来的语法，汉语应该有自己的语法体系。
我给你讲个关于网上百科的故事。真假不知。一个人讲，他的弟弟与人辩论，因为辩不过，就去维基百科，百度百科这种百科网站，自己建立一个词条，讲了一通，然后，再和人辩论，就抬出，不信你就去查XX百科，上面都讲了。百科故然是个好东西，但是，人人可以写百科，那百科就没了权威性。
到底有多少人能真正明白时态是什么？我敢说，不多。只说“时”，“时”是语法概念，有多少人把“时”和“时间”混为一谈？就算许多专业的语法书就说不清楚。
比如，我明天去上班。这是将来时吗？就因为句子说的是明天上班，不是现在上班，所以，这句话就是将来时态？那不是笑话吗？去掉明天，我去上班。就是现在时态？那汉语的将来时态就是由“明天”这样的时间副词来构成的呗。可是，汉语有多少不用时间副词的句子一样可以表达将来时间的？？？无数。
那汉语的将来时态是怎么构成的？
着了过，表面上，可以表达现在进行，过去完成，然而，有无数的句子不需要“着了过”一样可以表达。反之，用了“着了过”，却有无数的句子不表达进行和过去。什么叫时态？难道时态可这样的没规律，这样的变来变去，可用可不用吗？那些有时态的语言，哪个是象汉语这样的？
如果汉语有西方语言那样的时态构成，那么，它应该是非常规律的，哪怕是规律复杂一些，但一定有，只要有规律，那么学习的人就能掌握，而掌握之后，就不会轻易出错。而事实上，外国人在使用“着了过”这样的时态标志时，错误随处可见。而且很明显，都和英语的时态对应。
如果我要解释时态，会写太多。所以，就不说了。你很聪明，确实如你所说：只（要）知道汉语词没有时态就行了。
February 21, 2020
1
【4】原句虽然都能被理解，但修改句是符合中国人的行文习惯，是更自然的表达，可能你需要更多的阅读之后才能了解
【5】我认为你是对的，后一个“经常”可以不用
【6】用“翻译”一词在中国大陆比“译员”普遍
【7】我认为原句与修改句都可以
February 17, 2020
1
【4】整个来讲，修改句是最为通顺的，用“表现”替换没有太大意义；“坚决的态度”也不合适，因为它代表存在某种反对意见，而“积极的态度”体现了你的主观意愿；用“时常参与讨论”也是根据整个句子的需要，不仅仅是重复的原因
February 17, 2020
第二部分和第三部分的问题很简单，和第一部分相比。我回答了第一部分，却不见你有任何的回应，所以，不想再回答了。我觉得这里已经不是几年前我刚来这里的样子了。几年前，这里非常热闹，大家相互回答问题，相互讨论，争辩，得到回答的人都会及时表达感谢。而现在这里，冷冷清清，一个问题提出，没几个人回答。而别人回答了，大部分问问题的人就再也不露面，完全没有互动，更别提说声谢谢了。回答问题，并不是为了得到一声谢谢，重要的是，别人回答半天，没一点反应，让人觉得自己的回答毫无用处，连问问题的人有没有看过都不知道。
February 20, 2020
【4】
原句：再加上，因为我在课上 **表示** 了很强的求学态度，也时常 **积极** 参与讨论，所以 **有意无意地表露** 了对中国文化的尊重和爱惜。
修改句：再加上，因为我在课上【a】的学习态度非常 **积极**【b】，也时常【c】参与讨论，所以【d】我对中国文化的尊重和喜爱 **众所周知**【e】。【f】
表示了很强的求学态度：
最终其实可以缩短为：表示态度。这是错误的。有一个词，叫表态。表达态度，表明态度。态度是表达出来的。那么，用表现对不对呢？也不完全正确，更准确的应该是“表现出……”，同时还得对态度进行限定，才能用“表现出什么什么样的态度”。“很强的学习态度”，这个也有问题，我们一般会说“认真的态度，态度认真；正确的态度，态度正确；端正态度，态度端正……”，总之，学习态度，一般有认真不认真，端正不端正之别，往往不说，学习态度强与不强。这也就是为什么被改为“学习态度积极”的原因，因为态度可以是积极的，也可以是消极的。“表示了”这里的“了”根本不需要。也可以说，表现出积极的学习态度。
可以说坚决的态度，态度坚决。
说了积极的态度，一般都不会再用积极参与讨论。可以前面用认真的态度，后面继续使用积极参与。
这里不需要使用“有意无意”，因为主体是你自己，你自己既有意，又无意？如果你是在写别人，说别人在有意无意间表露出对中国文化的热爱，没有问题，因为，你站在外人的角度，对他是一种猜测，他是有意还是无意的，你不知道，只是根据他表现出来的行为进行的猜测。比如一个人写篇文章，表达某种情感，为了含蓄，可能写得让人感觉是一种有意无意间流露出来的，然而，对于作者本人来说，要么他是有意为之，想要达到那种效果，要么就是完全无意，结果意外的达到那种效果。因此，他本人不能说，我写作时是有意无意的，只能读者来说。
用表露出，没有任何问题，不能用外露。这里用爱惜不太好，因为，爱惜的含义已经和古代的含义有所不同了，你不可能强迫读者，你们要用古代汉语的含义理解爱惜。这里就用热爱、喜爱就好。
改成“众所周知”，完全修改的人自我发挥，这样改并不好。
【5】
原句：因此，我能够紧密团结同学，他们经常主动找我合作、问问题、求指导并且和我一起讨论语言、文化和社会。
修改句：因此，我在同学中很有凝聚力，他们经常主动找我合作、问问题、求指导并且 **经常**【a】和我一起讨论语言、文化和社会。
你的理解是对的，可以不需要再加一个“经常”。这句的重点是“讨论语言、文化和社会”里的“社会”。因为它其实就是“讨论社会”，这让人觉得话没说完，讨论社会什么？社会是个非常大的概念。比如社会时事，社会现象等等。
团结同学和凝聚力，含义是不同的，团结同学是一种主动行为，但这个人未必有凝聚力。有凝聚力的人，同学会主动来团结他。
【6】
原句：我为何想成为 **译员** 呢？
修改句：我为何想成为 **翻译**【a】呢？
很简单，大陆一般只使用翻译这个术语，不用译员。
【7】
原句：我相信这些挫折的主要缘故是，人与人之间 **有** 沟通障碍与文化冲突，就像有一堵隐形的墙。
修改句：我相信这些挫折的主要缘故是，人与人之间 **的**【a】沟通障碍与文化冲突，就像有一堵隐形的墙。
当然不是什么“动词短语”和“名词短语”之间的区别。也没有那样的规则。比如，他被抓的原因是他打了人。
这里用缘故并不好，就用原因就可以了。你查缘故，可能会解释成：原因。那用缘故不就等于用的原因吗？可是为什么有原因，还要有缘故呢？可见它们之间还是有细微差别的。
我的观点是你的句子除了把缘故换成原因（当然，不换也行），其余没有任何问题，不需要改。如果再要较真的话，我更喜欢用“无形的墙”，“隐形”是本有其物，不见其形。我觉得用无形更能形容人与人之间的隔阂是不看不到摸不着的。
February 22, 2020
Show more
Still haven’t found your answers?
Write down your questions and let the native speakers help you!
