Charlie Wood
Очень интересый вопрос. Я согласен с этим, что повышение стоимости топлива - хороший способ. У нас в семьи нет машины. Мы използуем местный транспорт. Этот способ жизнь является дешевлой и отличной для экологии. Однако много людей живет в деревнях там необходимо машины потому, нет и мало транспортных стредств. Для них повышение стоимости топлива - неприятная идея. Мы поведем к выводу, что во-первых у всех гражданов хорошое транспротное стредство и потом может быть повышение стоимости топлива.
15 ธ.ค. 2021 เวลา 15:09
การแก้ไข · 5
1
Очень интересный вопрос. Я согласен с этим, что повышение стоимости топлива - хороший способ. У нас в семье нет машины. Мы пользуемся местным транспортом. Такой образ жизни дешевле и отлично подходит для экологии. Однако много людей живет в деревнях, там необходимо иметь машины, потому что там нет или мало транспортных стредств. Для них повышение стоимости топлива - неприятная идея. Мы приходим к выводу, что, во-первых, у всех граждан есть хорошее транспротное стредство и потом может быть повышение стоимости топлива.
Хороший ответ, Charlie! Обычно мы говорим "многие люди живут в деревнях", но твой вариант также является верным. Я думаю, что в последнем предложении ты хотел сказать "therefore, there may be ...", но ты сказал "then there may be...". Или я ошибаюсь?
16 ธันวาคม 2021
1
Очень интересый вопрос. Я согласен с этим, что повышение стоимости топлива - хороший способ. У нас в семьи нет машины. Мы используем местный транспорт. Этот способ жизни является дешевле и отличной для экологии. Однако много людей живет в деревнях, там необходимо машины потому, нет и мало транспортных стредств. Для них повышение стоимости топлива - неприятная идея. Мы поведем к выводу, что во-первых у всех гражданов хорошое транспротное стредство и потом может быть повышение стоимости топлива.
15 ธันวาคม 2021
1
Очень интересный вопрос. Я согласен с тем, что повышение стоимости топлива - хороший способ. У нас в семье нет машины. Мы используем общественный транспорт. Этот способ является дешевым и отличным для экологии. Однако много людей живет в деревнях, там необходимы машины потому, что нет или мало общественного транспорта. Для них повышение стоимости топлива - плохая идея. Подведем к выводу, что для начала у всех граждан должен быть доступ к общественому транспорту, а уже потом можно повысить стоимость топлива. (If we say во-первых, then there must be во-вторых)
15 ธันวาคม 2021
Очень интересый вопрос. Я согласен с этим, что повышение стоимости топлива - хороший способ. У нас в семьи нет машины. Мы използуем местный транспорт. Этот способ жизнь является дешевлой и отличной для экологии. Однако много людей живет в деревнях там необходимо машины потому, нет и мало транспортных стредств. Для них повышение стоимости топлива - неприятная идея. Мы поведем к выводу, что во-первых у всех гражданов хорошое транспротное стредство и потом может быть повышение стоимости топлива.
Очень интересный взгляд,молодец 👍😊
12 มีนาคม 2022
Очень интересный вопрос. Я согласен с тем, что повышение стоимости топлива - хороший способ. У нас в семье нет машины. Мы используем местный транспорт. Этот способ жизни является дешевым и отличным для экологии. Однако много людей живет в деревнях, там необходимы машины, потому в них нет или мало транспортных средств. Для них повышение стоимости топлива - неприятная информация. Мы приходим к выводу, что, во-первых, у всех граждан должны быть хорошие транспортные средства, и потом может быть повышение стоимости топлива.
20 ธันวาคม 2021
ต้องการความก้าวหน้าที่เร็วขึ้นหรือไม่
เข้าร่วมชุมชนแห่งการเรียนรู้และทดลองใช้แบบฝึกหัดฟรี!
Charlie Wood
ทักษะด้านภาษา
ภาษาเยอรมันแบบออสเตรีย, ภาษาเช็ก, ภาษาอังกฤษ, ภาษาเยอรมัน, ภาษาฮังการี, ภาษารัสเซีย
ภาษาที่เรียน
ภาษาเยอรมันแบบออสเตรีย, ภาษารัสเซีย