「（動物の）貿易なし、殺害なし」についてどう思う？

Ich finde ,dass

eu penso que somos ao precipice de carne sin animais - como em laboratorio - e eu nao come animais. pode ser diferente e menos violent ao futuro!

في الحقيقة، لم أسمع بهذا الشعار من قبل.

「貿易なし、殺害なし」って言葉は僕が認めています。動物製品の市場はまだ存在すれば、動物を殺す行為を止めることができない。 しかし、どうやってその問題を解決するですか。まずは、皆んなさんに一つ質問が提出しましょう、「なぜ豚は絶滅の危機がなくて、象の数はずっと減り続けていますか」。その原因は豚の所有権は明白でも、象の所有権は明白ではありません。 つまり豚肉 の 需要が大きく 、大量の豚肉を供給するために、多くの人が豚飼いに転身し、生産量を増やそうと努力しています。しかし象は違う、象は誰の財産でもなく、国の財産です。 一つに例はジンバブエです。データによると、ジンバブエは上世紀の80年代の時、色々な密猟者が象を殺す、そして象牙を市場に持って売りますから、象の数は急に激減しました。そして象を守るために、ジンバブエはある政策を提出しました、その政策は象を私有化します。そうすれば、象はそれぞれの村の私有物になり、村の人が合法的に象を狩ることができます、そして村の居民は全部の利益をもらいます。同じように象を殺す、じゃなぜジンバブエ政府をこんな「バカ」のような政策を提出したんですか。実は中に大きな違いがあります。もし密猟者達は象を殺しなら、金は全部彼なのポケットに入り、この時象は共有資源で、誰でも象を守るのを考えない。これは有名な「free rider」の問題です。(一部分の人は公共交通に乗る時、「他の人は政府の公共交通機関に払うから、私は別に払わなくてもいい」と思っていて、そして金を払わない行為です)。密猟者も同じことを考えています、「政府は象を守りますから、僕らは特に象を守る必要がない」って象を殺し続く。でも、象を私有化をしたら、村の人も象を殺しても、「象は国の財産ではなく、僕自分の財産です」って思いながら、象、つまり彼らの「金づるの木」をちゃんと守ります。 そして、歴史がこの政策は有効であることを証明しました。90年代まで、ジンバブエがいる象の数はこの10年で2万から8万まで増やしました。 まとめると、パンダを守るために、僕に一匹をあげろうよう。草

Esta pregunta es interesante. No he escuchado de este eslogan antes. Si la gente que dice este eslogan quiere decir literalmente que debemos dejar comercio, no estoy de acuerdo. Pero creo que es útil para indicar las cuestas verdaderas del comercio. Por ejemplo, mucha gente se murieron durante la construcción de los estadios en Qatar para la Copa Mundial (https://www.theguardian.com/global-development/2021/feb/23/revealed-migrant-worker-deaths-qatar-fifa-world-cup-2022). Sin duda, el capitalismo incentiviza las ganacias sobre todo, incluyendo la vida humana. Al otro lado, se podría decir <<sin comercio no hay innovación>> o <<sin comercio no hay la medicina>>. La esperanza de la vida, la tasa de alfabetización, y la calidad de vida son más altas ahora que hace cien años. El progreso moderno no es posible sin comercio. Pero al fin, supongo que alguien podría argumentar que todos estaríamos mejor como cazadores-recolectores, porque esta tipa de vida es sostenbile, y el mundo no terminaría por causa del cambio climático. Quizas la verdad es que la agricultura es el error más grande en la historia de humanidad. (https://www.discovermagazine.com/planet-earth/the-worst-mistake-in-the-history-of-the-human-race).

Infatti non li ho visto prima e non capisco cosa intendi?

Ich bitte jemanden darum, meinen Text zu korrigieren Meiner Meinung nach ist dieses Aussage stimmt. Manschliche Handel koennten vielen Schaede von die Umwelt und die andere Lebewesen verursachen. Zum Beispiel aufgrund die Konsumtion von Elfenbein und von bestimmte bedrohte Fisches, wurde viele Elepfanten und Fischarten fast ausgestorten.